La grammatica della proposta

Questa appendice raccoglie i vincoli e i simboli necessari a ritrovare il filo tecnico del libro. Non è un secondo racconto della teoria: è una mappa di consultazione. I principi descrivono impegni della proposta; non vanno letti tutti come risultati dimostrati.

Vincoli del programma fisico

A1 — Primato relazionale. Il modello deve specificare stati, relazioni e vincoli. L’elenco delle componenti isolate non esaurisce l’organizzazione del sistema.

A2 — Distinguibilità locale. Nei candidati discreti si può assumere un insieme finito di stati operativamente distinguibili entro regioni e risorse definite. L’assunzione non dimostra la discretezza universale della natura.

A3 — Dinamica causale. Le trasformazioni dipendono dalle condizioni causalmente pertinenti. Nei candidati a ordine stretto non sono ammesse catene che rendano un evento anteriore a se stesso.

A4 — Conservazione condizionata. Le versioni reversibili o unitarie conservano l’informazione nel senso definito dal formalismo. Non ne segue che ogni traccia sia localmente accessibile o che la memoria di una persona sia recuperabile.

A5 — Geometria emergente. L’ordine causale e la metrica devono essere collegati mediante una costruzione esplicita. Le coordinate di una figura e il numero di archi non sono automaticamente distanze relativistiche.

A6 — Persistenza organizzata. La stabilità si valuta rispetto a proprietà, durate, trasformazioni ammesse e tolleranze definite. Un pattern non è una particella soltanto perché le assomiglia visivamente.

A7 — Ricorsività delle regole. La confrontabilità fra organizzazioni richiede operazioni, proprietà e scale dichiarate. La ricorrenza di una forma non dimostra l’identità di due dinamiche.

A8 — Individuazione organizzata. Vita, modellazione e autoriflessione dipendono da organizzazioni specifiche. Il loro riconoscimento funzionale non equivale a una misura del fondamento coscienziale.

A9 — Autonomia dallo sguardo individuale. Gli eventi possono evolvere e interagire senza attenzione cosciente individuale. L’osservazione registra e integra differenze; non è la condizione generale che rende esistenti gli eventi.

Impegni ontologici

C_F1 — Immanenza. La dimensione coscienziale fondamentale appartiene, per postulato, alla medesima realtà, non a una sorgente posta fuori da essa.

C_F2 — Individuazione. C_i è una prospettiva locale condizionata dall’organizzazione corporea e ambientale. Il rapporto tra fondamento comune e pluralità delle prospettive deve essere precisato.

C_F3 — Permanenza. La fine di un pattern individualizzante non viene identificata con l’estinzione di C_F. Non è una legge di conservazione di una quantità misurata.

C_F4 — Distinzione dalla memoria. M_i non coincide con C_F né con tutta l’esperienza. Nessun trasferimento automatico della biografia viene postulato.

C_F5 — Nessun canale implicito. L’universalità del fondamento non implica telepatia, radiazione coscienziale, segnalazione istantanea o accesso agli altri tempi.

Simboli e relazioni

La struttura di un candidato fisico può essere raccolta nella sestina T_P = (Σ, G, H, V_Θ, R_b, O_m): stati elementari ammessi, strutture relazionali, spazio degli stati, dinamica, riduzione di scala e mappa delle osservabili. H non viene necessariamente identificato con uno spazio di Hilbert finché non si sceglie un modello quantistico. O_m indica una mappa, mentre O_i indica un osservatore: le due notazioni hanno funzioni differenti.

La scrittura C_i = L(C_F; B_i, E_i, M_i) raccoglie il problema dell’individuazione. Non definisce una legge empirica già nota. Analogamente, K_i = (Ī_i · D̄_i · Ḡ_i · T̄_i · R̄_i)^1/5 è una proposta di indice funzionale: componenti, normalizzazione e validità devono essere stabilite. Non è il Φ della teoria dell’informazione integrata, non misura C_F e non è un test clinico.

Per la persistenza si può imporre d_P(P_n+m, T_g P_n) ≤ ε, dove d_P confronta configurazioni e T_g ammette trasformazioni compatibili con la loro identità nel modello. Per il cambiamento di scala si può studiare R_b ∘ V_Θ^m ≈ V_eff,b ∘ R_b. In entrambi i casi contano il dominio, l’errore, le osservabili e i risultati contrari. L’apparenza di precisione non deve precedere la definizione delle quantità.